Újdonságok, javítások, várható leállások a sztar.com-on.
Prefixek használata
2008-10-07 00:48, goyo által
Cimkék prefixek
Már több mint 1 éve a képes/videós fórumokban megjelentek témaindításnál a prefixek (akinek a fogalom nem világos, példának egy kép az üzenet végén). Ezeket sajnos azóta sem használják sokan, viszont sokat segítene a sztar.com-on való jövőbeni könnyebb eligazodáson...ezért mostantól témaindításnál elengedhetetlen (kötelező) a prefixek használata a következő fórumokban:
- Büszkeségeink
- Magyar hírességek (saját készítésű képek)
- Magyar hírességek (talált képek)
- Külföldi hírességek (saját készítésű képek)
- Külföldi hírességek (talált képek)
- Férfi sztárfórum
Köszönet...
Ui.: Ha valaki kiegészítené a meglévőket...írjon...
Prefixek:
- Büszkeségeink
- Magyar hírességek (saját készítésű képek)
- Magyar hírességek (talált képek)
- Külföldi hírességek (saját készítésű képek)
- Külföldi hírességek (talált képek)
- Férfi sztárfórum
Köszönet...
Ui.: Ha valaki kiegészítené a meglévőket...írjon...
Prefixek:
Hozzászólások száma 16
Hozzászólás
-
HQ videó
ha kérhetném
nem mintha tennék fel olyat2008-10-07 01:05, hokuszpok által 
-
Igen igen, HD-vel gyakran találkozunk már szerencsére.2008-10-07 01:23, Zulu által
-
Kosz...fent van.2008-10-07 01:48, goyo által
-
Maximális tiszteletem irányodban GOYO, mint mindig.
Amit most írok... ne is vedd figyelembe - külünösen, ha nyűgöt, gondot eredményezne Neked.
Csupán régi bibém kerül elő, ami cseszi csőröm évek óta.
"Saját készítésű képek"
Ezzel van a gondom.
GOYO, ez egyet szabadna takarjon: fényképezőgép a kézben, klikk, bordára felrak. EZ A SAJÁTKÉSZÍTÉSŰ kép.
Ne már, hogy más képét ha beszekennelem az saját lenne...
Az is muris, hogy a cap-elés sajátnak minősül. (Kamera mögött szakember, világosító szakember, rendező szakember - a bordás szakember meg cap-gomb és attól már saját? - na ne.)
Tudom, hogy a hazai sztárok... na inkább, mondjuk mérida-szereplőkről nincs olyan ellátottság normális képanyagban, mint a kintiekről. Ez eredményezhette, hogy a cap egyáltalán teret nyert.
Nálam - sajnálatosan szenvedtem már eleget miatta - a cap nem elfogadható, nem kép-kategória. Ezzel nem a művelőit támadom, csupán távoltartom magam a műfaj élvezetétől és kijelentésem (minden bántó szándékot mellőzve fenntartom): bűngyengyramaty dolog a cap. Attól még virágozzon, éljen, szeressék.
RISKA kézben tartott gépének HQ-jait istentelenségnek tartom összemosni néhány rossz vételi viszonyok közt készült rögzitett digitális pillanattal.
Üdvösnek tartottam volna mindig is az említett három kategóriát külön választani. Ha macerás, ám maradjon, ám legalább a jóval gyengébb mindőségű cap- és szkennelt képektől kéne elválasztani a valóban saját készítésű fényképes fotókat.
Háttyjó... kibeszéltem, ennyivel könnyebbnek érzem magam.
Ha minden marad a régiben sem fogok kardomba dőlni, de a mai éjszakám könnyebb lesz így már
.
Minden jót Neked a továbbiakban is!
üdv
pappys2008-10-07 16:40, pappys által
-
Pappys,
Kerlek ird le pontosan (felsorolas szeruen), hogy milyen prefixeket es/vagy forumokat latnal szivesen.
2008-10-07 19:43, goyo által
-
Pappys, minőségi különbségek mindig vannak és lesznek is a fórumon, capekből is lehet szépet csinálni és szkenekből is akadnak gyengébb minőségűek.
Ugyanakkor nekem személy szerint (most csak a magam nevében szólhatok) elég sok munkám van egy-egy szkenenes vagy capes topikban. Mondom ezt annak tudatában, hogy minden tiszteletem a fotósoké és operatőröké, akik még többet dolgoznak, mire összejön a mű.
A capelés nem úgy megy nálam, hogy egy progi kidobja a képeket én meg egy perc alatt feltöltöm és kész. Gondolom, lehet persze így is csinálni, de én manuálisan készítem a capeket, aztán kiválogatom melyik képek kerüljenek a fórumra, levágom a szegélyeket, ha kell a fényerőt is korrigálom és mindezt végigcsinálom egyenként az összes felrakott képen. 10 cappel van hogy 15-20 percig is elbogarászok, és én napi 30-40 capet is fel szoktam tenni a bordára.
A szkeneknél sem megy olyan gyorsan a dolog. Mikor 3x kell egy lapot betenni a szkenerbe, mert vagy elcsúszik, vagy hullámos, vagy rákerült egy hajszál, akkor érzem igazán, milyen időigényes a dolog. Egy oldalt legjobb esetben 5 perc alatt szkenelek be, és vannak olyan sorozatok, amik 10-12 oldalasok.
Szóval talán a kívülálló szemével a szkenek meg capek mögött nincs munka, de akkor most én szólok: nálam igenis van. És pontosan tudom, hogy ha valaki minőségi capeket vagy szkeneket akar kitenni a fórumra, az mennyi munkával jár. Ezek igenis saját készítésű képek, mert munka van bennük, nemcsak crtl+c és ctrl+v.
Tudom, most ez önfényezésnek hangzik, de nem annak szántam.2008-10-07 22:29, Lordan által
-
pappyskám
450ezer ft-ba került, hogy hd capokat tudjak feltenni
munka persze nincs vele, csak fel kell venni, editálni, kiválasztani a megfelelő képeket, konvertálni, és feltölteni
mindezek előtt ki kellett építeni a beltéri- comp kapcsolatot, szftwereket telepíteni, ja meg +300ezer forintos monitort venni, + 80ezres editáló szoftwer
persze az a munka ha valaki megveszi a 40 ezres fényképezőjét, kattintgat, majd usb-vel átteszi a gépére
vágod a témát látszik2008-10-08 06:28, hokuszpok által
-
„pappyskám
…vágod a témát látszik”
a) Üdvösnek tartanám, ha azt olvasnád amit írok.
Nem a készítéséhez igényelt energiát frocliztam, hanem a végterméket helyeztem rangsorba minőség alapján.. A kep műfaj sajátossága – és nem a Te szegénységi bizonyítványod – a termék minősége.
Ha továbbra sem értenéd miről beszélek, kérlek tedd egymás mellé RISKA lola-fotóját és mondjuk bea asszony barátnőjének kepjét.
Ha ezután is homályos a dolog:
Lola arca pihés, körme helyenként hibásan festett, farmerjának tűzése néhol szabálytalan.
Bea bnő lába közt elmosódott fehér folt található, helyéből ítélve lehet, hogy bugyi.
Arra gondoltam nem ártana külön választani egy 3-4000 pixeles csúcsközelit a tévékamera másolt képétől.
Ha már annyira beáldoztál és tényezőként hoztad fel:
A fényképezőt, a számítógépet, monitort az igazi fotósnak is meg kell venni. Aztán egy autót is be kellett szerezni valamikor a rendezvényekre odaérni párszáz km távolságra s bizony az autó borsos árú benzinnel működik. Alkalomadtán RISKÁtól arra is rákérdezhetsz mennyibe is kerül egy-egy objektív.
b)
Üdvösnek tartanám, ha – szokásos – lekicsinylő személyeskedésed priviben osztanád.
Ha itt fenn teszed, engem is arra késztetsz, hogy itt, publikus, borda-jobbító felületen kerüljenek be tőlem is személyes jellegű reakciók.
Mindezektől függetlenül, kérném tudomásul venni, hogy létezik egy réteg, akik képet, igazi, láttató képet szeretnek látni. Ne már ezért kelljen szégyellniük magukat.
A Te/Ti műfajotok létjogosultságát is elismertem fentebbi üzenetemben anélkül, hogy személyeknek osztogatnék minősítést. Kérlek, a továbbiakban tedd Te is így.
Kijelentem, hogy soha egyetlen kep-emberrel sem volt gondom itt a bordán, amíg hókuszhoz hasonlatosan magára nem húzta, hogy amit írok az személyes támadás. Holott életkoromból adódóan tartottam furának a kep-elést, eredményét kétséges értékűnek.
Láthatom továbbra is indulatokat kavar, ha ennek hangot adok. Miattam aztán éljen virágozzon a keppelés. Évente, ha épp képbe kerül szoktam írni miatta/róla egy üzenetet. Szinte kivétel nélkül ilyetén lefolyással, mint most.
Kedves GOYO – ezek után – kérlek nézd el, hogy egyezségünk ellenére sem kereslek meg külön ez ügyben. Ennyit nekem nem ér meg, hogy műfajokat tegyünk helyre ilyen áron.
Kérlek nézd el nekem, hogy nem írok privátot. A felmerült kérdéseket és a válaszokat itt láthatod – nem az én írásomban, hanem a kap-elők hozzászólásaiban.
Üdv.
2008-10-08 10:11, pappys által
-
Tisztelt GOYO
Én csak azt szeretném tudni, hogy mi a HQ képek kategória? Az lenne a fénykép, vagy valami minőségi munka jelzője?2008-10-08 15:14, kalmj által
-
"A fényképezőt, a számítógépet, monitort az igazi fotósnak is meg kell venni..." " ...Alkalomadtán RISKÁtól arra is rákérdezhetsz mennyibe is kerül egy-egy objektív."
Merthogy pl. Riska nem "szappantartóval" fotóz, de ez gondolom mindenkinek egyértelmű (kb. csak a vaku többe került, mint az említett 40 ezer)
És mivel RAW-ban fotóz, utómunka is van vele bőven. (arról már ne is beszéljünk, hogy mennyi idő feltölteni a másfél-2 megás képeket, és mennyi pár darab 70-80 Kb-os cappet)
De haggyuk inkább...
(HD-s beltérivel meg megvárom, míg a UPC ingyen hozzám vágja (ami már nincs messze))2008-10-08 20:30, Diófa által
-
"(HD-s beltérivel meg megvárom, míg a UPC ingyen hozzám vágja (ami már nincs messze))"
látom te is nagyon vágod a hd témát
hd-s beltéri
ez nagyon jó
csak annyi a gond, hogy az 1080i csak hdcp-n jön ki belőle, ami ugye védi a tartalmat
ezt le kell győzni, ami nem olcsó dolog
aztán a számítógépen milyen bemenetre teszed a feltört jelet?
azt is csak usából lehet beszerezni, ami fogadja
azért jó lenne, ha nem csak dobálóznátok itt a hd szavakkal, hanem belegondolnátok mi van mögötte2008-10-09 03:37, hokuszpok által
-
Hoki nézetével értek egyet...
Aki egy kép elkészítése során bármi munkát végzett, az a saját kategóriába teszi, aki csak "úgy lopta valahonnan", a találtba...
Tökmindegy, hogy ez egy klikk, vagy cap, konvertálás, mindegy, hogy utazás, benzin, vagy befektetés egy jó technikába...
A lényeg, hogy tett valamit azért, hogy egy megismételhetetlen kép a Bordára felkerüljön...és azt majd innen "lopják"...ettől Borda a Borda...
Mert sehol máshol nem megtalálható...
Minden más csak belemagyarázás, pedig ilyen egyszerű...
Köszönöm, hogy meghallgatatok...2008-10-09 20:27, DrWatson által
-
pappys
nem egészen kóser amit mondasz, mert:
amikor a szkennelő, vagy a cappelő képet készít, az már beavatkozás az eredeti képbe (már a nyomdai megjelenítés is az!) tehát a bescannelt, cappolt, zajszűrt, átméretezett kép SAJÁT ALKOTÁSNAK minősül, mert az user lényegileg megváltoztatta az eredeti produktumot.
Ezt nem csak én mondom, ez a szerzői jogi állásfoglalás is.2008-10-09 23:07, ftonyo által
-
FTONJYO!
Igazad van. A szkenn és a cap' is egy átdolgozás hozzáadott értékkel és pont annyira kell a jogtulaj hozzájárulása mint a fotóhoz.
Viszont PAPPYS már egyszer leírta, hogy nem erről írt. Azzal van gondja, hogy a személyigazolvány kép és az oriásplakát egy kategóriában van kezelve. Azt nem tudom eldönteni, hogy van-e értelme így szétszedni.2008-10-10 00:52, kalmj által
-
Nem nagyon akarok belekotyogni, mert nem nagyon értek hozzá, de az szerintem is stimmel, hogy aki dolgozott a képpel, annak az már saját készítésű.
Azon belül meg szerintem pont a prefixek használata oldaná meg a dolgokat, mert a vidcap prefix pont a capokat jelöli, a HQ képek meg szerintem többnyire a jó minőségű fényképek, esetleg a szkenek.2008-10-13 00:12, BaSa által
-
Ha ez ilyen egyszerű lenne.
Én nem akarok senkinek tippeket adni, de azon dobtam egy hátast, hogy Király Linda saját hivatalos youtube profiljáról valaki letiltatta a COMET gálás felvételt. Copyright jogokra hivatkozva. Ehez képest mi itt nem igazán rúgunk labdába szerintem.
A fényképezőm használati utasításában meg van egy szép hosszú leírás, hogy bizonyos rendezvényekről, tárgyakról csak a jogtulajdonos engedélyével vihetek haza képet.2008-10-13 16:48, kalmj által
Összes Trackback 0
