5 : Kitünő 4 : Jó 3 : Közepes 2 : Rossz 1 : Szörnyű

száz atomot, ezret !

2009-01-12 16:11, Legolas által

---

kétpofára zabáljuk a zenergiát.
mind a 6,5 milliárdan.
és mind több és több kell
a zenergia magától nem ugrik a házunkba
valahonnan kell, hogy jöjjön
a rég döglött állatokból-növényekből származó cucc kezd fogyni
meg pár most itt élő haversrác is úgy ugrál a nyet-da gombon, mint a hülyegyerek a búcsúban a légvár alján
nosza atomerőművet !
százat , ezret !
mert köll...
ja,igen persze csernobil...
az évente visszatérő repülőgép-szerencsétlenségek miatt kérem szüntessék be a légiforgalmat !
vicaversa
kérem a mélyzöldeket,most kapcsoljanak ki mindent, ami árammal megy
ha megvolt, várom az észrevételeiket
és igen, mégmielött...
tudom,nem a legjobb megoldás,de valami kell
és igen,felőlem lehet a szomszédomba
ha már bumm van, olyan mindegy nekem,hogy 5ezred vagy 15ezred másodpercem van még búcsúszkodni,nőket dugni,növényeket megöntözni,gázt elzárni,kutyát megetetni még utoljára
utánna lehet nézni...pl az a szemét, környezetromboló,autokrata,antizöld finnek milyen erőművet is épitenek épp ? ja atomot, hoppácska, watamadafaka !
persze hülyén csinálni is lehet...mindent lehet hülyén csinálni...de akkor is, meg kellene próbálni...
vagy minden háztartásba 2000 hörcsög által hajtott aggregátot !
akinek meg sok a szabadideje,nosza, itt az alakalom, tesék feltalálni a működő hidegfúziót...nem lehet olyan nagy dolog...biztos elöbb kész, mint hogy az urán feleződjön

Csatolt Thumbnail-ek

     

‎Nem besorolt

Olvasás 754 Hozzászólás 50

Hozzászólás

1. 	Az nem is egy rossz ötlet, hogy kapcsoljunk ki mindent. Amúgy meg van 6,5 milliárd potenciális fosszilis alapanyag.
   	2009-01-12 16:28, Wolfy által

2. 	csak birjuk kivárni
   	2009-01-12 16:38, Legolas által

3. 	mer mennyi a felezési ideje az uránnak?
   	2009-01-12 16:53, Perikles által

4. 	uran238 felezési ideje 4,5 milliárd év
   	2009-01-12 17:15, Legolas által

5. Háp ez a téma már ment a mindent belében. Akkor is azt íírtam, hogy azért ezt gondoljuk át. Egyrészt az egész kontinens betojt, amikor elsült csernobil. Ez semmi másnál nem fordulhat elő. Másrészt a Napunk is ad egy csomó energiát, a Főldünk mégtöbbet. Nem kéne még több energiát termelnünk, mert megfőzzük magunkat. (Most tiltják be a hagyományos égőket, közben én azt hallottam az aréna építésénél, hogy egy ember egy 100w-os égőnek megfelelő hőt ad ki. Úgy 6,5milliárd égő az nem kevés már magában sem.) A kitérő után vissza. Szóval van egy vízlépcsőnk, amit félbehagytunk, most legyen egy atomerőművünk? Na nem politizálok, de mostanában minden félbemarad. Az osztrák pajtásainknál is állítólag építettek egyet, aztán már csak stúdiónak használták a Bond filmekhez állítólag. A gázhoz meg annyit, hogy persze, ha rájövök, hogy el fog fogyni bárrmiről is van szó, akkor persze emelem az árát. Ha meg még több fogy mégjobban emelem. Most azt mondják, hogy 100 évig elég, egy fiatal olajmágnás semmiképpen nem engedheti meg, hogy növekedjen a kitermelés, mert akkor miből fizeti öregkorára az orvost?

   2009-01-12 18:45, kalmj által

6. kalmj node...az emberi hővel még nem tudjuk a mikrot müködtetni,ugyebár... aréna...mármint a néhai bs ? kitérő, de ki és mi keretében tartottak ott előadást ? remélem nem a kivitelezők, mert akkor az vicces nem kell félni,hogy lesz nekünk újabb paksunk, az ilyen technológiát épitő kevés cég kapacitása elég sok évre előre le van foglalva, ugyhogy téphetünk cetlit nyugodtan... a probléma adott...buborékokat, rózsaszin felhőket lehet kergetni, de a probléma attól nem fog elmúlni...lehet egyén szinten tenni ellene, de a szűklátókörűség attól nem fog visszaszorulni...sajnos...labanc...naja...viszont vizi erőmüvük mintha lenne...bécs távhőjének jó részét a szemét elégétésével táplálják...ugyhogy ott egy kicsit máshogy gondolkoznak...de ellenpélda, japán dugig van atomerőművekkel... csernobil meg intő példa volt...azóta se voltunk még a közelébe a problémának...mondhatjuk,hogy váltsuk ki paksot, mert ha egyszer robban...csak mivel ? szénnel ? olajjal?gázzal? az igaz, azok nem pukkanak akkorát...max szép lassan tágitják az ózonlyukat...

   2009-01-12 19:23, Legolas által

7. 	Idézet: uran238 felezési ideje 4,5 milliárd év A francnak azt kivárni? Vágd ketté legó, oszt haladjunk!
   	2009-01-12 19:51, mátyáskirály által

8. Legolas! Én csak a hőszennyezésre gondoltam. Nagyon óvatosan kell áramot termelni, mert az mind hőtermelés. Egy Delta keretében az új Aréna építői beszéltek a szellőzésről. Itt volt fontos a hö. Csak arra gondoltam, ha még az előjegyzés is több mint 4 év, akkor ki fogunk fogyni az áramból. Soha semmi nem fog épülni. Tessék kicsiben gondolkodni. Bősbe ne menjünk bele. Na például szemét itt is van, hőt még hoznak is szívesen. Rengeteg mindent lehetne csinálni, sőt több dolgot egyszerre. Soha ne tedd fel az életed egy lapra! Van termálvizünk, amivel alig gazdálkodunk. A paneleket is rendbetehetnénk, ahogy a németek. A távhő nálunk 50%-ban elvész, Izlandon 2% a veszeség szállítás közben. Végre elkezdtünk eddőt telepíteni. Persze nem csak Japán, Franciaország is atomban utazik. De Paksi hulladékkal sem tudunk mit kezdeni. Ha mi el is fogadjuk, akkor majd a sógorok lebeszélnek. Ez halva született. Különben meg a villamosáram 50%-ban már most is 4 blokkon múli. Amikor az egyiket hazavágták, akkor is nagy volt a riadalom. Mondom ne mindent egy lapra!

   2009-01-13 00:20, kalmj által

9. En ennel picit komplexebbnek latom az atomkerdest (talan azert, mert a csernobili balesetkor kijevben voltam, vagy azert, mert az apam tobb mint 30 eve az atomeromuben dolgozik, vagy azert, mert a baratnom 15 eve all rontgensugar mellett...nalunk mindenki sugarzik ). Jelenleg nincs jobb/kornyezetbaratabb/elegseges energiat termelo energiaforras az atomnal. Ha valaki tud ilyet, kerem jelezze...komolyan... Nem azert, mert annyira szeretem az atomot, hanem mert az olaj/szeneromuveket a biodiesel/biobenzin "gyartast" a vizieromuveket es egy csomo mas kornyezetrombolo "alternativ" energiaforrast orultsegnek tartok, ami sokkal gyorsabban tonkreteszi a foldunket, mielott meg eljuthatnank addig a kerdesig, hogy a felgyulemlett atomhulladekot a galaxisunk mely sotet pontjaba lojjuk ki.

   2009-01-13 00:31, goyo által

10. Persze, értem én, hogy fizikai szempontból ez a legegyszerűbb. Azt is értem, hogy olcsó. Társadalmi szempontból viszont reménytelen. Hogy mi a megoldás? Miért kéne egyfajta energiát megnevezni? Azt vállaltuk szerződésekben, hogy az alternatív energiát nyomjuk, akkor pedig nem lesz szükségünk mostanában új atomblokkra. Arra meg, hogy mi a környezetbarát energia, a Nóbel díjas kémikusunkat idézném. Legjobb megoldás a fotoszintézis lemásolása lenne. Ezen dolgozunk. (Minden gondunkat megoldaná szerintem.)

    2009-01-13 08:24, kalmj által

11. nem tudom, szerintem igen is lehet biztonságos atomerőművet építeni, az emberek marha sok mindent meg tudnak jól csinálni ha akarnak, azért mert egy elb@szott ország reaktora elszállt attól még a nukleáris energia nem az ördögtől való egyébként meg nyilván viszonylag rövid idő alatt nagyon hatékony lépéseket lehetne tenni ha igazán akarnák a döntéshozók, de ez nyilvánvaló mindenkinek szerintem az meg hogy fogy az olaj meg a gáz megint olyan, hogy fingunk sincs a valóságról attól tartok, kinek lenne érdeke hogy tudjuk mennyi van? az olajcégeknek? a kormányoknak? ha elfogy esetleg az én életem alatt, akkor biztos vagyok hogy pillanatokon belül igen hatékony kész megoldások fognak előkerülni, no nem szívjóságból hanem ugyanúgy mint most a nyers haszonért ja és egy kis színes: most olvastam újra az Alient, a Nostromo teherűrhajó nyersolajat és a hozzá tartozó finomítót szállította, mert hogy hiába volt az elképesztően fejlett technika, hiába voltak fúziós erőművek és hasonlók, műanyagot továbbra sem tudtak másból előállítani...

    2009-01-13 13:35, stoned által

12. kalmj: az,hogy a labancok mit visonganak, le kell szarni...az ő ökokényes gyomruk be tudta venni,hogy a Rábából felmosó vizet csináltak...ja, mert az nem a semmeringen csordogált végig...de jó lenne ha 4 blokk és 50%...kevesebb annál...de mondom, amig otthon morfon dirozunk,hogy mit kéne csinálni,addig is kell áram...alternativ energia...nyomjuk...de ezek nem váltják ki a mostésazonnal szükséges áramot...vizerőmü?itt? soha ! szélerőmű...soso...bár pár mélyzöldes szerint az se jó, me' brummog, meg a madarak nekiszállnak...napenergia ? tessék megmondani a napnak,hogy éjjel meg télen is süssön ám ! nem azt mondom, hogy az atom a tökéletes...de van más alternativa ? nem álomkép,meg talán,meg ha,meg feltalálásra való izé, hanem konkrét megoldás...

    2009-01-13 14:04, Legolas által

13. STONED! Igaz, hogy lehet mindent jól csinálni, de ma Magyarországon nincs bizalom. Ez itt a vadkelet, ahol mindenki teljes fegyverzetben várja a másiknak egy rosz pillanatát és vége. Ahhoz az kell, hogy egy választáson akármit dobsz be lehessen fejezni. Jaj már megint a politika szélén vagyok. Majd ha nem csak 'Miniszter félrelép'-et tudunk csinálni, hanem az 'Elnök emberei' magyar változatát, majd akkor be tudod adagolni ezt is a népnek.

    2009-01-13 14:12, kalmj által

14. 	jó, mondjuk az igaz, hogy itt ,a hárommillió maunika-győzikesó nézők országában nehéz ilyet lépni...bár ha 1-2 napig nem jönne be az aktivfókusz, mert kicsit áramhiány van, akkor lenne zúgolódás...másnap már csak úgy csattogna a betonkeverő meg meszeslapát az újabb paksi blokk épitésénél...
    	2009-01-13 14:18, Legolas által

15. hogy ne volna geotermikus + szélerő + napenergia persze ehhez kéne ugye lóvé, szándék, meg egy kis szemléletváltozás, hogy ne akarjon már mindenki fölöslegesen áramot fogyasztani ha kell ha nem például standby üzemmódok kiírtása, márhogy kötelezni a gyártókat, hogy ekkortól ilyen nincs tovább - meg hőszigetelés ellenőrzése az új kecóknál - szóval szerintem lennének járható utak de ehhez olyan összefogás kéne ami nálunk soha nem lesz, plusz olyan értelmi szint ami megint csak nem lesz amelyikkel fel lehet fogni, hogy a csöpögő csapot akkor is meg kell javíttatni ha háromezres általányt fizetek a vízért havonta, aztán g**i sok pénz is kellene ami ugye megint nincs, mert ezek a technológiák hiába hozzák vissza az árukat méregdrágák ja meg persze kellene hozzá valami tökös vezető aki meg mer hozni döntéseket nem csak a pénzügyi támogatói seggét akarja fényesre nyalni, kb ennyi de mondom szerintem az atommal sincs baj, ami a hulladékát illeti azzal megint az a probléma hogy a Föld szempontjából édes mindegy hogy van-e sugárzó cucc egy tárolóban akárhány ezer évig vagy sem, ez csak az emberek mániája hogy tönkre tesszük a bolygót, nem mi a saját életünkhöz szükséges életteret tesszük tönkre, ha teszem azt elszabadul a pokol kitör az atomháború és mindenki megdöglik ötmillió év múlva nem lesz élet? dehogynem ezzel én nem azt mondom hogy hajrá puszhtítsunk el mindent magunk körül, csak le kéne már szakadni erről a világképről, hogy vagyunk mi, a többiek meg tőlünk függnek... ha ezt sikerülne megérteni akkor talán sok minden mást is

    2009-01-13 14:19, stoned által

16. 	LEGOLAS! Tudnod kell rólam, hogy ritkán írogatok csak emlékképekből! Az bizony 50% http://www.kfki.hu/fszemle/archivum/.../csom9103.html Tehát 4.-ek vagyunk az atom fajsúlyát tekintve.
    	2009-01-13 14:26, kalmj által Frissítve 2009-01-13 14:31 kalmj által

17. 	kalmj: félreértés ne essék, nem úgy értettem...de: Fizikai Szemle 1991/3 friss,ropogós tavalyi adat : http://www.atomeromu.hu/uzem/01MoVillEnTerm.htm az biza 36,8%
    	2009-01-13 14:39, Legolas által

18. 	Értem. Szépen növekszik a fogyasztás.
    	2009-01-13 15:24, kalmj által

19. Hát nekem az atomról eszembe jutott egy dolog. Annak idején középiskolai fizikaórán szó esett Csernobilról. A konkrét képeleteket és folyamatokat már nem tudom, mert hülye vagyok fizikából, de a lényeg az volt, hogy fellépett egy rendellenesség, és nagyon valószínű, hogy ha a hiba észlelésekor mindenki szépen hazamegy az erőműből Bordázni vagy a késő esti pornócsatornát bámulni, akkor reggelre úgy értek volna be dolgozni, hogy az erőmű minden gond nélkül leállt. Nem felrobbant, csak szépen leállt, mintha sosem működött volna. Ehhez képest az ott dolgozó "szakértők" betojtak, hogy a kijelző nem azt mutatja, amit kellene, és elkezdtek belebuzerálni, hogy nehogy felrobbanjon a cucc, ennek köszönhetően tényleg majdnem felrobbant. Paks meg tudtommal az élettartama vége felé jár, és most kb. az a tét, hogy akarnak építenei helyette egy másikat, de már nem az ocska szovjet típust, hanem a kicsit fejletteb nyugati változatot, a baj csak az, hogy az ilyen erőműveket a világon összesen kb. 1 db cég képes megépíteni, és nekik annyi megrendelésük van, hogy nem bizots, hogy egyáltalán elkészül az új, mire a régi használhatatlanná válik. Ha viszont nincs ami pótolja a régit akér csak egy hétig, akkor tökmindegy, hogy a felét vagy csak a harmadát termeli az ország áram szükségletének, mert az egyik esetben csak kb. az Alföldön szűnik meg végleg az áram szolgáltatás, a másik esetben meg kb. Pest megye kivételével mindenhol az országban... Persze, hosszú távon az urán ugyanúgy elfogy, mint az olaj, tehát mindenképpen át kell térni más erőforrásokra, szóval jó ötlet volna építeni víz, szél, meg a franc tudja milyen erőműveket, amihez meg is volna az adottságunk, de abból azért szerintem tovább tart elkészülni a szükséges mennyiséggel. Igaz, például a dánok a szélerőművekben felfejlődtek pár évtized alatt, szóval nekünk is rá kéne készülnünk, de addig is vészmegoldásként nem árt az atomot is használni, ha megfelelő szakemberek működtetik, akkor nem olyan rossz az. Az olajnál mindenképpen jobb, mert egyrészt az hamar ki fog fogyni, másrészt most pár napig nem jött gáz a vezetékeken, helyette a nagyobb üzemek olajjal fűtöttek, és az egy dolog, hogy Bp-en máris szmogriadó volt, de láttam az egyik időjárással (is) foglalkozó honlapon, hogy kb. az egész országban ugyanolyan a helyzet. Szóval ha atomot használunk, akkor még élehetünk egy kicsit ha nem robban fel, az olaj mellett viszont már a jövő évet sem érjük meg, mert belefulladunk. Persze az igazi megoldás a különböző megújuló energia források használata és az energia takarékosság mellett az is lenne, ha a nagy autógyárak hagynák végre a benzines-gázolajas autókat,és elkezdenék tömegesen gyártani azokat, amikhez a techinka már megvan: a napelemes és elektromos árammal működő autók napos időben akármeddig működnek (és nem cammognak mint a lovaskocsi, mert a legújabb típusok végsebessége kb. 300 km/h), borús időben és télen pedig elmennek elektromossággal, amit részben abból a napenergiából nyernek, amit napos időben elraktároztak a működéshez felhasznált energia mellett, másrészt meg simán utána lehet tölteni a benzinkúthoz hasonló töltő állomásokon (majd ha lesznek, és ha sok olyan autó lesz, akkor töltő állomás is lesz), amelyek akár szél vagy vízerőművekből is kaphatják az áramot, és az ilyen autók egy feltöltéssel több szát kilométert is elmennek, pont úgy, mint a most elterjedtek a benzinnel vagy a gázolajjal.

    2009-01-13 16:43, BaSa által

20. 	Csernobilban NEM atomrobbanás történt...
    	2009-01-13 17:01, tthgabor által

Trackback

Legolas

• Regisztráció dátuma 2003 May
• Üzenet 3,354
• Blog bejegyzés 21

• Keress Legolas blogjában

  Tartalmazza ezt a szöveget: Csak a címekben keress

  Részletes keresés
• Friss Hozzászólások

  • ELÉG ! avagy minden amit tudnod kell a... Commandante által
  • A zelit tthgabor által
  • má' megint itt van a... Pópa által
  • jöjjenek a kopaszok Commandante által
  • priceless TK36 által
• Friss látogatók

  • Boci89
  • btb
  • Djarum
  • gn420
  • graham6
  • Jázmin testvér
  • Möwe
  • Pjötr
  • undertacker
  • untulu