Bordának gerinc ad tartást
2009-06-24 22:19, pappys által
A 'la kepper ballada:
„kedves pappys komolyan mondom nem tudok veled mit kezdeni.„
De. Tudtál, kedves STONED. Elhallgattattál odafenn.
„mindenki más érti, hogy mit csinálok te nem,”
Azért erre ne vegyél mérget, kedves STONED. Vannak még páran akiknek elég fura dolog ez a kettősség,
hármasság. Dládában szapulás, blogban szapulás, topikban meg ejnye-bejnye letértél a kijelölt útról, rontom-bontom.
Igen, igen, persze, tudom „moderátorként ez a dolgod”.
Akkor viszont vegyél vissza a magánvéleményedből is, mert a kettő együtt… na , mondjuk úgy "fura".
„ nem azért mert nem akarod megérteni? amiket itt beidéztél azokat tartom továbbra is, semmi szükség rá, hogy fölösleges kötekedéssel töltsük meg a topikokat. de ez egy blog”
„az én blogom, és itt más szabályok szerint működnek a dolgok. mint a fórum részben.”
Érted alatta, hogy játszik a focicsapat tizenegy embere – előírás szerint – ám közben közülük hárman a pálya egy bizonyos részére érve, qva nagyokat rúgnak a másikba, kedélyesen pofán köpik, majd a zónából kiérve szúrós szemmel nézik még a saját csapattag fejcsóválásait is?
„írjál te is egy blogot, mondjuk a nyavalyás köpönyegforgató stonedról majd elolvassuk és hümmögünk felette és vélerményezzük.
hányszor mondjam még el, hogy meguntam, hogy fölösleges acsarkodással töltjük meg a fórumot (mi is), semmi értelmét nem látom, a véleményem nem változott, de egy jelentős része a tagoknak más értékek mentén képzeli el a bordát mint én vagy te, és nekik is ugyanúgy moderátoruk vagyok mint azoknak akikkel egyetértek.
nem olyan bonyolult ez szerintem, vagy igen?”
Hányszor mondjam még el, nem acsarkodom, (/dunk még páran) Nem „kötekedéssel töltöm meg a topikot”.
Jelzéseket kell hinteni, hogy a fiatalság ne ezt a feltétel nélküli bárgyú imádatot és azok tárgyát istenítse. Lássák, láthassák, hogy van másik értékrend, más meglátás is - nem csak az opportunista ajnározás, pillanatnak élés. Attól még fürödhetnek, lubickolhatnak köszi-erdőkben, rózsaszín pocsolyákban, révült szemeik ihatják perpillanat kedvencüket. Csupán töredéknyi, normálisan fogalmazott figyelmeztető jelzést kéne, hogy elviseljenek, de nem! „Állami védettséget” kapnak és használják is.
Tény, baromira nehéz megállni csomószor ami itt folyik, de még mindig egyenesebb tisztább megoldásnak érzem, fent jelzést küldeni, mint beállni a nyálfolyamba, vagy terelgetni a jónépet beállóirányba.
Tény, elegem lett a megalázóan nevetséges ejnyebejnyézésekből. Mátyáskirálytól, még hagyján, neki mindig is ez a letyepetyéző jelleg volt a lételeme, ám hogy STONED-beállítottságú ember is partvonalra küld, az nem fért bele. Nem kell, hogy fogják a kezem, látok. Mivel ezekre a látásokra nincs szüksége a bordának, hát ki is szálltam, nem véleményezek a topikokban már semmit.
Ide is csak azért írtam, mert ez ugye más, a blog, véleményszabad terület - mondtad (meg mert ugye, csak „visszaszóltál” Te is STONED. Ugye nehéz szó nélkül hagyni dolgokat, ha úgy ítéled meg nem jól van az látva.)
Szóval: nem tudom kinek jó ez? Kinek jó azt ami itt folyik, azt tenyészteni? Miért kell józan kritikát, érveléseket, meglátásokat irtani, miért jó a rengeteg rózsaszín masnival átkötött émelyületet pedig védeni, támogatni – ezzel tovább hizlalni. Hiába írjátok a frázist „kritika mehet, személyeskedés, stb, stb. nem” – mert nem igaz. Nem mehet a normális hangvételű kritika sem.
Erre a beszédre ami fent ömlik, kinek van szüksége? Ezzel mi lesz jobb? Mit akar a borda?
A bordának észre kellett volna vennie időben, a mennyiségi változás mellett beállt minőségit. A régi elv-rendszer, erre már nem ráhúzható!
Az arányok elbillenése miatt, ami most a kosárban maradt, az aztán szép értékmutató a betévedő fiatal-állománynak. Láthatják miképp is mennek mennybe korunk tessék-lássék percsztárjai. A gondos – szerintem elviekben túlérzékeny, kövült - moderálási elv miatt pedig már tényleg csak azt láthatják: valóban mennybe mennek a pillanat-titánok (gyerünk válasszuk példaképnek). Kiszolgálóikat, talpnyalóikat dicsfény övezi (Itt nem elsődlegesen a feltöltőkről beszélek ám!).
A borda száműzi a durvaságot, pol. vallás, stb, dicséretes az, hogy ezt meg tudta valósítani. Őszintén fejet is hajtok előtte.
Ám álvilágot csinál azzal, hogy nem engedi, hogy józan figyelmeztetések is jelen lehessenek a gyomorforgató műlelkes sorok közt. Ezt elítélem. Nincs szükségem ezekre a minta-álkommunikációkra. Oldalágon (blog-dláda) köszönöm, abból meg nem kérek.
Szóval, kedves STONED:
vagy STONED vagy, vagy moderátor. Én – saját indíttatásommal - bizony nem fogadtam volna moderátori tisztet, mert szerettem volna vegytiszta pappys maradni. Egyirányú pappys, vagy ha úgy akarod látni, akár egyszerű.
Kedves Borda:
- kérlek tegyél azért, hogy ne óvodás meglátású, trallalázó masszát nevelj.
- tegyél azért, hogy a szép számmal erre járó tizenéves részleg ne (az általad védetten) istennek aposztrofáltak egyikét tekintse példának.
(Szeretném hinni, hogy nem jönnek olyan mértékű mellé látások, félreértelmezések, hülyének nézések, okítások stb. - amire okvetlenül reflektálnom kellene. Szeretnék továbbra is csendben maradni, feltöltögetni.)
„kedves pappys komolyan mondom nem tudok veled mit kezdeni.„
De. Tudtál, kedves STONED. Elhallgattattál odafenn.
„mindenki más érti, hogy mit csinálok te nem,”
Azért erre ne vegyél mérget, kedves STONED. Vannak még páran akiknek elég fura dolog ez a kettősség,
hármasság. Dládában szapulás, blogban szapulás, topikban meg ejnye-bejnye letértél a kijelölt útról, rontom-bontom.
Igen, igen, persze, tudom „moderátorként ez a dolgod”.
Akkor viszont vegyél vissza a magánvéleményedből is, mert a kettő együtt… na , mondjuk úgy "fura".
„ nem azért mert nem akarod megérteni? amiket itt beidéztél azokat tartom továbbra is, semmi szükség rá, hogy fölösleges kötekedéssel töltsük meg a topikokat. de ez egy blog”
„az én blogom, és itt más szabályok szerint működnek a dolgok. mint a fórum részben.”
Érted alatta, hogy játszik a focicsapat tizenegy embere – előírás szerint – ám közben közülük hárman a pálya egy bizonyos részére érve, qva nagyokat rúgnak a másikba, kedélyesen pofán köpik, majd a zónából kiérve szúrós szemmel nézik még a saját csapattag fejcsóválásait is?
„írjál te is egy blogot, mondjuk a nyavalyás köpönyegforgató stonedról majd elolvassuk és hümmögünk felette és vélerményezzük.
hányszor mondjam még el, hogy meguntam, hogy fölösleges acsarkodással töltjük meg a fórumot (mi is), semmi értelmét nem látom, a véleményem nem változott, de egy jelentős része a tagoknak más értékek mentén képzeli el a bordát mint én vagy te, és nekik is ugyanúgy moderátoruk vagyok mint azoknak akikkel egyetértek.
nem olyan bonyolult ez szerintem, vagy igen?”
Hányszor mondjam még el, nem acsarkodom, (/dunk még páran) Nem „kötekedéssel töltöm meg a topikot”.
Jelzéseket kell hinteni, hogy a fiatalság ne ezt a feltétel nélküli bárgyú imádatot és azok tárgyát istenítse. Lássák, láthassák, hogy van másik értékrend, más meglátás is - nem csak az opportunista ajnározás, pillanatnak élés. Attól még fürödhetnek, lubickolhatnak köszi-erdőkben, rózsaszín pocsolyákban, révült szemeik ihatják perpillanat kedvencüket. Csupán töredéknyi, normálisan fogalmazott figyelmeztető jelzést kéne, hogy elviseljenek, de nem! „Állami védettséget” kapnak és használják is.
Tény, baromira nehéz megállni csomószor ami itt folyik, de még mindig egyenesebb tisztább megoldásnak érzem, fent jelzést küldeni, mint beállni a nyálfolyamba, vagy terelgetni a jónépet beállóirányba.
Tény, elegem lett a megalázóan nevetséges ejnyebejnyézésekből. Mátyáskirálytól, még hagyján, neki mindig is ez a letyepetyéző jelleg volt a lételeme, ám hogy STONED-beállítottságú ember is partvonalra küld, az nem fért bele. Nem kell, hogy fogják a kezem, látok. Mivel ezekre a látásokra nincs szüksége a bordának, hát ki is szálltam, nem véleményezek a topikokban már semmit.
Ide is csak azért írtam, mert ez ugye más, a blog, véleményszabad terület - mondtad (meg mert ugye, csak „visszaszóltál” Te is STONED. Ugye nehéz szó nélkül hagyni dolgokat, ha úgy ítéled meg nem jól van az látva.)
Szóval: nem tudom kinek jó ez? Kinek jó azt ami itt folyik, azt tenyészteni? Miért kell józan kritikát, érveléseket, meglátásokat irtani, miért jó a rengeteg rózsaszín masnival átkötött émelyületet pedig védeni, támogatni – ezzel tovább hizlalni. Hiába írjátok a frázist „kritika mehet, személyeskedés, stb, stb. nem” – mert nem igaz. Nem mehet a normális hangvételű kritika sem.
Erre a beszédre ami fent ömlik, kinek van szüksége? Ezzel mi lesz jobb? Mit akar a borda?
A bordának észre kellett volna vennie időben, a mennyiségi változás mellett beállt minőségit. A régi elv-rendszer, erre már nem ráhúzható!
Az arányok elbillenése miatt, ami most a kosárban maradt, az aztán szép értékmutató a betévedő fiatal-állománynak. Láthatják miképp is mennek mennybe korunk tessék-lássék percsztárjai. A gondos – szerintem elviekben túlérzékeny, kövült - moderálási elv miatt pedig már tényleg csak azt láthatják: valóban mennybe mennek a pillanat-titánok (gyerünk válasszuk példaképnek). Kiszolgálóikat, talpnyalóikat dicsfény övezi (Itt nem elsődlegesen a feltöltőkről beszélek ám!).
A borda száműzi a durvaságot, pol. vallás, stb, dicséretes az, hogy ezt meg tudta valósítani. Őszintén fejet is hajtok előtte.
Ám álvilágot csinál azzal, hogy nem engedi, hogy józan figyelmeztetések is jelen lehessenek a gyomorforgató műlelkes sorok közt. Ezt elítélem. Nincs szükségem ezekre a minta-álkommunikációkra. Oldalágon (blog-dláda) köszönöm, abból meg nem kérek.
Szóval, kedves STONED:
vagy STONED vagy, vagy moderátor. Én – saját indíttatásommal - bizony nem fogadtam volna moderátori tisztet, mert szerettem volna vegytiszta pappys maradni. Egyirányú pappys, vagy ha úgy akarod látni, akár egyszerű.
Kedves Borda:
- kérlek tegyél azért, hogy ne óvodás meglátású, trallalázó masszát nevelj.
- tegyél azért, hogy a szép számmal erre járó tizenéves részleg ne (az általad védetten) istennek aposztrofáltak egyikét tekintse példának.
(Szeretném hinni, hogy nem jönnek olyan mértékű mellé látások, félreértelmezések, hülyének nézések, okítások stb. - amire okvetlenül reflektálnom kellene. Szeretnék továbbra is csendben maradni, feltöltögetni.)
Hozzászólások száma 18
Hozzászólás
-
Köszi, érdekes volt ezt olvasni.2009-06-24 22:51, Ati182 által 
-
pappys ez amit írtál mindennél fényesebben bizonyítja számomra, hogy nem akarod megérteni amit mondok. nem baj. te pont ugyanolyan vagy mint akiktől meg akarod védeni a bordát, fújod a sajátodat, meg se hallod amit más mond. igen, lehet hogy sokaknak úgy tűnik, hogy másként viselkedek modiként mint eddig. na és? teszek rá, hogy őszinte legyek. magyarázatnak igenis elég, hogy modiként már nem csak a saját véleményemet kell képviselnem, hanem a rózsaszín-rajongó hülyegyerekét is, mert ők is itt vannak, ők is ide járnak szórakozni, és halálosan unom, hogy ezt nem tudod megérteni. magyarázkodni meg nem fogok tovább, eddig is túl sokat tettem...
a másik, hogy én valóban kifigurázom ami szerintem nevetséges, de hagyjuk már ezt az ifjúság tanítója baromságot mert rosszul leszek. elég jól látható, hogy van más értékrend is, de itt jórészt gyerekekről beszélünk, te tizenévesen nem ilyen voltál? apádék vajon nem voltak kibukva a kedvenceidtől? ugyan már... hagyjuk már élni őket is, zimány lindával meg a többi kis butuskával együtt. én nem vagyok senkinek se apja, se tanára, hogy értékrendet adjak neki, amit úgy gondolom, hogy közvetítenem kell a saját értékrendemből azt megteszem, aztán annyi. akinek kell vegye vigye, akinek nem várja labancz lilla topikja, ennyire egyszerű. ez egy fórum öregem, nem a világ közepe, nem akkora kérdés azért, hogy hányszor hányan dícsérik meg vetkőzőcsaj új lemezét...
hogy nem lehet negatív kritikát mondani - ha te ezt komolyan gondolod akkor egyszerűen szemellenzős vagy. lehet. mondanak is sokan, sokféle formában, bele is fér, aki mást állít az nem mond igazat. az tény, hogy a folyamatos fikázást ami megy valahogy meg kell állítani, mert szerintem ha már az értékek közvetítését tűzzük zászlónkra, akkor a tolerancia, a más gondolkodás elfogadása, megértése akkor is ha a mienktől iszonyú távolságra van szintén egy fontos érték felénk.
és ez nem azt jelenti, hogy szerintem az itt lévő celebek nagyrésze nem üresfejű lotyó, hanem azt, hogy bármennyire szétröhögm magam rajtuk meg a rajongóikon legalább a topikjaikban hagyom őket élni. tőlem minden nap írhatsz egy blogot ahol leírod, hogy micsoda pusztulat van itt, ha szórakoztatóan teszed állandó olvasód is leszek, de ennek már semmi értelme.
én végiggondoltam, hogy milyen a borda mostanság, jól tudom-e érezni magam rajta, és úgy döntöttem, hogy igen, szeretek itt lenni, itt lógnak a haverjaim is, van egy klubunk ahol sokkal cifrábbak mennek mint itt kint, akinek meg ez már nem jó így, nem érzi többé jól magát az keressen máshol elfoglaltságot. ilyen egyszerű2009-06-24 23:08, stoned által
-
Ezt is.
2009-06-24 23:14, Ati182 által
-
Filoztam. Valami megváltozott. Szerintem megjelent egy új kör. Rajongók. Régen nem volt személyes sértés, ha valaki élcelődött. Nem vállalta fel senki azt az inget. Ma mindennap remeg a modik keze. Volt egy szabály, menj tovább. De ez az élcelődős hozzásólásokat is védte. Minden nap olvasom, hogy ez nem rajongói oldal. Akkor miért a sok rajongó? Nekem is megvan a mániám tárgya, de itt türtőztetem magam, ha jól ítélem meg magam. Csak végszükség esetén kérek róla anyagot. Még senkit nem haraptam ketté (itt) hogy piszkálta.
PAPPYS! STONED itt meghírdette a frontot, akkor igenis tartsd a frontot!!!
2009-06-24 23:17, kalmj által 
-
Igen, a Bodának a "gerinc" ad tartást!
Ha valaki ragaszkodik pl az elveihez!
Ha rühellem a "celebeket" nem scan-elem be lépten-nyomon!
Ha rühellem a celebeket, nem istenítek olyanokat, akik 3x voltak a pléhboyban, és egy énekes mögött tánciznak, mert nem tettek le többet arra a kib@szott asztalra, mint más!2009-06-25 00:34, mátyáskirály által
-
A táncos jól megfogalmazta a dolgot. Ha ő kimegy a színpadra, helyette nem dolgozik senki, míg az énekes vagy énekel vagy nem. Így is dől a klóvé, meg úgy is. Na ezért ne menjünk bele a fris husi kezelésébe. A friss sonka jó. A gyorsérlelésű nem tartós. A füstöltet meg szagról meg lehet ismerni, ez egész évben jó lesz. Viszont a művészethez soha nem volt orra a kortársaknak, különben nem lenne az a szöveg, hogy már életében elismerték. (Ritkaság és nem ér egybe az utókor ítéletével.)
2009-06-25 07:03, kalmj által
-
wáá ez nagyon durván jó amit irtál!
2009-06-25 17:03, Almák által
-
kedves pappys!
ezen a fórumon ez volt az utolsó dobásod, az hogy egy személyes vitából nyilvános blogtémát csináltál ahelyett hogy privátban rendezted volna az már eleve kivitte az ablakot, az hogy mindezt egy moderátorral szemben tetted pedig vitte a falakat is.
az egész moderátor/admin csapatnak elege lett belőled és abban egyeztünk meg hogy a következő bármilyen negatív, a fórumra vagy valamelyik tagjára történő utalásnál végleg elbúcsúzunk tőled, többször kifejtettük már hogy ez nem óvoda, az emberek ide szórakozni járnak és sem én sem a többiek nem fogják hagyni hogy néhány magával meghasonlott egyén elrontsa más szórakozását.
ha ennyi bajod van a fórummal távozz innen mert ennek így nem lesz jó vége.
a kiemelt rész mindenkire vonatkozik2009-06-25 21:12, Chimera által
-
a megoldás amit én használok,ha jobb bordára vágyok: 2005-06-os topicokat olvasgatok és nosztalgiázom,megnyugszom 
és mosolygom az engem megtalálókon...2009-06-25 21:12, Commandante által
-
Na szóval, gondolkoztam, hogy beírjak-e, de aztán mégis, bár lehet, hogy lesznek moditársak (is), akiknek nem fog tetszeni.
Annyiban van igazságod pappys, hogy néha már nekem is vannak kétségeim, hogy sztárfórum vagyunk-e még, vagy már csak egy jobb kupi. Az is igaz, hogy van pár olyan emberke, akik pár évvel ezelőttig totál ismeretlenek voltak a médiában, és részben mi csináltunk belőlük sztárt, ami talán hiba volt.
Ami a dolog másik része, és ebben talán stonednek van igaza szerintem, hogy az egy dolog, hogy mi személy szerint mit gondolunk valakiről, de a szabályzatban világosan benne van, hogy másokat nem ér fikázni, akármilyen szar az ízlésük. Emlékszem, még az "ős-Bordán" volt olyan kezdetben, hogy amikor (az én kérésemre) rakott fel valaki képeket és videókat Szandiról, akkor voltak, akik megjegyezték, hogy romlik a színvonal. Pedig ő azért eladott vagy 2 millió lemezt az elmúlt 20 évben...
Én is sokáig gondolkoztam, hogy hogyan is kéne jól csinálni ezt az egészet, és bár lehet, hogy ezt így nyilvánosan nem kellene leírnom, de többek között maga Goyo volt az egyik, aki azt mondta, hogy szerinte legyen teljes szabadság abban, hogy kikről kerülnek fel anyagok a Bordára.
Lehet ennek nem örülni, sokszor én is a falra mászok, amikor azt látom, hogy nyílt egy topic egy ismeretlen modellcsajnak, aztán másnapra már 10 emberes rajongótábora és saját csettopicja van. Viszont ha én most beírok, és elkezdek fikahegyeket szórni, akkor jönnek a rajongók, akik elküldenek a Vulkán bolygó büntetőtáborába követ törni, aztán jönnek azok, akik velem értenek egyet, és mire észbe kapunk (vagy mire egy modi lezárja a topicot és kioszt pár beutalót a Banamákra), addigra lesz 4 ezer hozzászólás a topicban, meg 380 ezres nézettség, miközben egy pappys minőségű szken-topicban van kb. 700 hozzászólás a köszikkel együtt, meg 60 ezres nézettség. Nem mondom, az utóbbi hónapokban ott is előfordulnak néha celebek, vagy ahogy Hofi mondta annak idején, olyan emberek, akik már akkor senkik voltak, amikor még azt hitték magukról, hogy valakik. Viszont a topic nagy része azért értékes dolgokkal és valódi tartalommal van tele, amit kár lenne elveszíteni. Ami meg a másik oldalt illeti, én pl. Lindát mindig is bírtam, de amióta csettopicja van a Bordán, azóta kb. egy éve nem néztem be, kivéve az utóbbi egy héten 2-3 alkalommal, és ez nem feltétlenül miatta alakult így.
Szóval összességében én azt mondom, hogy ha minőséget akarunk a Bordán, arra a szabályok adnak egy kiváló esélyt, ugyanis ha senki nem ír be oda, ahol csak fikázna, akkor az értékes topicok is megérhetik a 400 ezres nézettséget, és előbb-utóbb mindenki rájön, hogy mi az, amire a többség részéről igény van. Közben meg ha pár kiskamasz beveszi a zöldséget, akkor nekik is megvan az örömük. Majd kinövik...
Ráadásul azért a kép és videófeltöltők nagy része tudja mi az értékes (sőt a modik is, még ha "hivatlaból" meg is kell védeniük a másik oldalt is), tehát hosszú távon a feltöltött anyagokat tekintve azoknak a valódi sztárok maradnak fenn, akik értéket képviselnek. A múltkor pont rákattintottam az ős-Bordára, már semmi sincs meg belőle, kivéve a fejléc, ami még mindig hírdeti, hogy a 2002-es Sztárbajnokságban Fresh Wikit választottuk meg a legjobb csajnak, 2009-re asszem egy kezemen meg tudnám számolni, hogy idén hány topic nyílt róla. Szóval szerintem a legjobb, amit tehetünk, hogy ha valakit értéktelennek tartunk, azt le se szarjuk, és nem csinálunk nekik nézettséget/látogatottságot/stb. azzal, hogy beírunk a róluk szóló topicokba, mert ezzel csak azt érjük el, hogy továbbra is beszélünk róluk.
Na ez kicsit hosszú lett, de remélem így mindenki megérti.2009-06-25 23:19, BaSa által
-
Hát sokat rágódtam rajta, írjak-e ide valamit... Pappys, túlreagálod a dolgokat.
Szóval értékrend, és egyebek...
1.
A Bordának nem feladata, hogy bárkit is neveljen. Hogy egyeseket a bulvármédia neveli, az elég sajnálatos, de ezzel itt nem lehet mit kezdeni. Kritikát meg le lehet írni (a fórumszabály "minimálisan megkövetelhető jó modor" -t említ, teljesen korrekt módon), az viszont tény, hogy azért egyes topikokban megfontolandó még ez is.
(a moderálás meg moderátorfüggő is részben, de nagyon kirívó esetet azért ritkán látni)
Na. Itt voltak a nagy viták pl. a ZL topikban az elmúlt napokban, és hát inkább a rajongói oldal miatt, mint a kritizáló oldal miatt ahogy figyeltem, szóval inkább nem írtam be, hogy ZL dala nálam kb. Fresh színvonal (bár ki tudja, lehet hogy dícséretnek vették volna... ); nem azért, mert nem mertem vagy nem tudtam volna korrektül megfogalmazni, hanem mert utána 2 oldalon keresztül osztottak volna, aztán lehet takarítani.
Nem kell beállni a "nyálfolyamba", de érdemes néha adott esetben inkább továbblépni...
Arról van szó, hogy aki ZL-t meg Britneyt hallgat, annak úgyis hiába írod, hogy hallgasson pl. Katie Meluát, akkor hogyan is lehetne őket terelgetni? Meg milyen irányba? Melyik a jó irány? Az ami szerintem jó, vagy az ami szerinted jó? Van értelme? Vagy kell egyáltalán őket terelgetni...? szóval értitek...
Mindenkinek más az értékrendje, ezért nincs ennek semmi értelme... de ha valaki mutat nekem valakit, aki megmutatja az abszolút helyes irányt, és azt mindenki elfogadja mint követendő utat, annak magam fogok szobrot állíttatni a Hősök terén.
Vannak dolgok, amik mellett nehéz elmenni szó nélkül; le lehet azt írni... ám ha nem muszáj (márpedig nem), akkor ne essünk már egymásnak, mert úgysincs értelme...
2.
Tény hogy a borda elsődlegesen sztárfórum, de az is tény, hogy maga a fogalom, hogy sztár, egy elég tág fogalom lett manapság, ezáltal a fórum is ha úgytetszik felhígult, tagállományban is (valójában az is benne van, hogy sokkal többen interneteznek mint jópár évvel ezelőtt, és ez itt is megjelent) de azért ez nem azt jelenti, hogy minden és mindenki hulladék, aki nincs kitüntetve a "Magyar Kultúráért" nívódíjjal...még akkor is ezt mondom, ha elég lesújtó véleményem van sok "celebritynk"-ről. (bár nagy része inkább semleges, mert nem érdekelnek)
Aztán, ami a lényeg, ott van még hogy a fórum "a női nem szépségének dicsőítésére jött létre" - tehát ha ezt is szem előtt tartjuk, és ennek mentén indulunk el, akkor lehet kicsit tovább tágítani a kört, és igen, akkor legyenek itt pl. a kevésbé ismert modellek is, ezt stoned blogjában is leírtam egyszer, mert igazságtalan lenne ha nem lehetnek itt; mégpedig azért, mert közben - stoned szavaival élve - néhány "ordasnak" meg ki tudja hány oldalas gyűjtőtopikja van, tele szemét bulvárcuccal, csak azért mert nap mint nap tele van velük a bulvártévé meg a bulvársajtó, közben ugyanúgy nem tettek le ha úgytetszik semmit ők sem, de "sztárok", mert eladták magukat a bulvárnak.
A borda ennek mentén halad, és nem annak mentén, hogy ki mit tett le az asztalra. Mint ahogy az sem igaz, hogy értékes csak az lehet, aki mögött jelentős munkásság van. Hiába nyitna itt valaki pl. Emmylou Harris munkásságáról gyűjtőtopikot, nem lenne hosszú életű. (páran azért benéznénk )
Amúgy meg van egy határa a vélemény nyilvánításnak, ami mindig is megvolt, és kell is, és az sem igaz, amit egyesek hangoztatnak, hogy régebben ezt is lehetett - meg azt is lehetett, most meg nem...különben már rég átmentünk volna indexbe, ahonnét pár évvel ezelőtt pont azért menekültem el, mert már nem lehetett úgy hozzászólni semmihez még a kultúra rovatban sem, hogy valami hülye provokátor másnapra szét ne cseszte volna a topikot.2009-06-26 00:04, Diófa által
Frissítve 2009-06-26 00:31 Diófa által -
Csak a saját nevemben írhatok. Céltalanúl tenődöm a sztár.com-on. Ez régen em így volt. Benézek, próbálkozok és reagálok. Fájdalmas folyamat a búcsú. Csoda hogy néha nekibúsulok?
2009-06-26 00:07, kalmj által
-
Pappys en regebben birtam a szovegedet, adtam a velemenyedre, de az utobbi idoben a dolgok nem esnek le (vagy novelnem kellene a gyogyszeradagomat). Erzekelem, hogy tobb dologban eleged van (vagyunk igy paran), de neha nem ertelek, neha pedig nem ertek egyet.
"vagy Stoned vagy, vagy moderator"
A moderatoroknak nem lehet sajat velemenyuk ? Neha cigizek a korhaz teraszan, de nem a szuloszobaban...neha erdoben is vizelek, de targyalason tobbnyire visszatartom, ettol fuggetlenul nem erzem, hogy ezzel nem magamat adnam...sokszinuek vagyunk, mas kozegben mas gondolatokkal es tettekkel.
Ide is csak azért írtam, mert ez ugye más, a blog, véleményszabad terület...
VS.
Nincs szükségem ezekre a minta-álkommunikációkra. Oldalágon (blog-dláda) köszönöm, abból meg nem kérek.
Ha nincs szukseg, miert irsz ide ? Talan megsem rossz, hogy megismerhetjuk a masik gondolatait is es nem csak a kedvenc sztarjait.
Kedves Borda:
- kérlek tegyél azért, hogy ne óvodás meglátású, trallalázó masszát nevelj.
- tegyél azért, hogy a szép számmal erre járó tizenéves részleg ne (az általad védetten) istennek aposztrofáltak egyikét tekintse példának.
Kiegeszitenem:
- kerlek tegyel azert, hogy ne buskomor, pesszimista, meghasonlott, kisebbsegi erzesekkel teli, ongyilkos hajlamu eletkeptelen masszat nevelj.
- tegyel azert, hogy ne par ember hatarozza meg a jo es rossz kozotti kulonbseget.
- tegyel, hogy a 70 es 170 IQ-val rendelkezo, ember is megtalalhassa a helyet es szeressen letezni.
Elni es elni hagyni...nagy ez a terem, sok sarokkal.2009-06-26 00:09, goyo által
-
Akkor már értem, miért álldogál itt ennyi k...isdoboslány.Idézet:Eredeti szerző goyo
nagy ez a terem, sok sarokkal.
Bocs Goyo, ez magas labda volt.2009-06-26 00:27, BaSa által
-
Nehéz dolgok
Olvasva a fenti sorokat arra jutottam ,hogy én is beirok pár gondolatot. Értékrend. Hát igen, mindenkinek megvan a saját értékrendeje ami nembiztos, hogy egyezik a többségével. Az én értékrendem koromnál fogva valószinüleg fényévnyire van a kamaszok rajongásától amik felületes ismereteken alapulnak. (értve kép, és hang anyag) Azthiszem viszont hiába irnánk le valamelyik nulla Gyula, vagy Juliról a frankót vagy nemhinnék el vagy pont lesz...ják. Igy elég nehéz lenne felnyitni a szemeket mert az ifjoncokat ez pont nem hatja meg. Ha meg magasabb szférákba szeretnénk topicot nyitni annak nem sok értelme lenne. Mire gondolok? Például megjelent Réz Andrásnak egy irása, dumáljuk meg. Hát tisztelet a kivételnek nemhiszem hogy túl sok lenne a hozzászólás, ami érthető, hiszen izgalmasabb Ördögh Nóri kivillanó combját nézni, mint egy öreg kopasz pali érthetetlen eszmefuttatását olvasni. Innentől kezdve érthetö hogy legtöbbünk az ilyen képeket dobja be mert úgymond ennek van nézetsége. Szóval azért mert én mondjuk kiszolgálom a többség igényét, még nembiztos, hogy azonosulok vele, viszont kritikát meg nem tolhatok bele, mert a mimoza lelkü rajóngókat tiszteletben kell tartani. Na ezt kéne tudatositani, hogy senki ne bántodjon meg az őt, vagy imádottját ért normális hangvételü kritikától. Iránytmutatni meg persze meglehet próbálni, de úgygondolom az anyuka, apuka, meg az iskola tisztje lenne.
2009-07-02 11:04, Pópa által
-
PÓPA:
"Szóval azért mert én mondjuk kiszolgálom a többség igényét, még nembiztos, hogy azonosulok vele, viszont kritikát meg nem tolhatok bele, mert a mimoza lelkü rajóngókat tiszteletben kell tartani. Na ezt kéne tudatositani, hogy senki ne bántodjon meg az őt, vagy imádottját ért normális hangvételü kritikától."2009-07-02 13:05, pappys által
-
Nem ilyen bonyolult ez a világ! Ha valakinek tele a töke a sztárcom-mal húzzon el 2 hétre róla. Higgadjon le, gondolja át mit is akar: elismerni vagy elismertnek lenni! Az a jó a fórumokban, hogy semmi sem kötelező! Nem kell megvédeni magad minden áron, csak mert úgy érzed valaki beléd rúgott. Nem leszel kevesebb, ha nem szólsz vissza.2009-07-10 02:23, bende által
-
Eddig csak olvastam, de...
-folyamatosan kritizálni, mindenben a rosszat észrevenni és azt észrevételezni egy lelkiállapot...
-örülni annak, hogy látom mások jól érzik magukat, az meg egy másik...
Egy fórumnak nem dolga a nevelés, ha valaki úgy érzi nem szórakozás az, ha idejár, hanem folyamatosan kritizálják, elnéző mosollyal lesajnálják a rajongását, nem jön többet...fórumozni a sztar.com-on egy lehetőség és csak az fog idejárni, aki jól érzi magát...
Sokfélék vagyunk...2009-07-12 10:08, DrWatson által
Összes Trackback 0
