Mér' az hogy van?

Semmi gond, bevallom, hoyg elfogúlt vagyok...

__________________

The Arrow, The Staff, The Hydra, The Looking Glass, The Flame, The Pearl, The Swan, The Temple, The Orchid, The Tempest

és az hogy is van??...

__________________
http://tutencece.myminicity.com/

Helló, losztfanok! (miszter szerint én már ki vagyok rúgva... persze csak viccel )

3 napig nem voltam, no lássuk.
miszter: semmi gond, hogy véded Klert, kinek a pap (Mr. Eko ), kinek a papné. Ezért jó, hogy különfélék vagyunk, máskülönben csak hülén bólogatnánk egymás hsz-eire. (egyébként nem voltam anya, és nem is leszek - bár Schwarzeneggernek már sikerült valami filmjében, nem? - bár sztem TE sem voltál az, hogy a kiemelési technikáddal éljek . Az már teljesen mellékes, hogy mondjuk volt két "anya" ismerősöm is, akik egy picit már túlzásnak találták a hisztit, no de mindegy, még1x mondom, különbözőek vagyunk). Azt azért nem szabad elfeledni, hogy egy filmsorozat, Claire nem hús-vér személyiség, nem az őt játszó Ravin kisasszonyt szidtam, hanem a karakter bizonyos vonásai nem jöttek be. Istenem, van ez így. De személyeskedésbe azért nem feltétlen kellene átmenni, a józan eszmecsere még csak-csak rendben volna. Nem mintha gondom lett volna a reakcióddal



ani: Sawyer, bebizonyította, hogy nem más, mint egy kegyetlen, hidegvérű békagyilkos. Mi lesz így a két partszakasszal arrébb lakó "Mrs. Tree Frog-gal"?

Más: szerintem Eko is vágta, hogy Henry Gale barátunk a "másokhoz" tartozik. Látszott a szemén. Az meg, hogy furkálódni kezdett a titokzatos rab, no meg ahogy Sayidra nézett, nekünk is bebizonyította, hogy vaj van a fején Röhögnék, ha Gale lenne a főmufti, akire csak "mi lesz, ha ő megtudja"-ként utalt az álszakállas alvezér-other. Vagy esetleg szánt-szándékkal ejtette magát fogjul Rousseau-val, hogy belülről bomlassza abandát, vagy esetleg szabotáljon valamit? Meglátjuk.

Valaki mondta itt, hogy az "other"-ök bizony talán jók. Abszolút nem. Lehet, hogy számukra nemes céljaik vannak (bármik is legyenek azok, talán a Whole Truth-ból kiderül), de bármit megtesznek, hogy azt elérjék (Charlie, Tutaj-jelenet, Claire hasának felvágása, Ana Lucia megtámadása, a farokrész túlélőinek elrablása, némelyik elpusztítása). Sayid is frankón megfogalmazta a 14. rész végén, hogy mit gondol róluk, teljesen igaza van, és nem véletlenül nem érzett lelkiismeretfurdalást.

__________________

........

"I will wait for summer to arrive

Cause that's when you'll come back to me

Come back to me, I've been waiting so long"

Én is ezt mondtam.

Boccs, ha átsiklottam felette...

__________________

........

"I will wait for summer to arrive

Cause that's when you'll come back to me

Come back to me, I've been waiting so long"

Hát mondjuk EZT nem lehet tudni, h tényleg az e aminek nem mondaj magát
Ahogyan nem is lehet általánosítani hogy ki jó és ki nem. Mindenesetre nem akkora állatok és "gonoszak" mint ahogy gondoltuk őket, de ettől még megkérdőjelezhetők tetteik. Bár igazából annyira nem gonoszkodtak. Az elrablásokat nem tekinthetjük annak mert nem tudjuk mit csináltak velük... Claire "császármetszéséről" is csak Alextől tudhatunk, ki tudja mennyi igaz belőle(az állszakál után lehet h semmi). Mondjuk a Charlie ügy, a tutaj, Sawyer vállonlövése(akár még ez is vehető önvédelemnek ), és Ethan és Goodwin 1-1 valódi gyilkolása róható igazából a fejükre és hát ki tudja, lehet h renegát viselkedés volt részükről is(szakálltalan Zeke barátunk is elégedetlenkedett). Szóval nem gonoszak, csak ahogy a nevük is jelzi "Mások"
És most már azt is kétségbevonom hogy Zeke valóban DeGroot bácsi lenne. Így szakáll nélkül már nem túl meggyőző

__________________

Azért annyira nem lehettek jók a "mások", ha felakasztották kedves drogos barátunkat...

jójó lehet hogy nem is jók...

de azért mert charlie sokat szerepelt még nem biztos hogy azok közé tartozik akiket nem bántanak az othersek mert nincs bűne. Például bántotta Sun-t is alantas szándékból. Ha nem lenne a sorozatban egyáltalán nem hiányozna nekem. Szal kár h levágták a kötélről anno

nade a french chicknek sem vágták fel a hasát, meghát Claire-nek sem. És azsem tuti, h fel akarták.

Az hogy náluk van a kis Walt meg nem hinném h túl nagy baj lenne mert a végén még odaképzel valami nagyon rosszat.

Othersökkel a legnagyobb baj egyelőre hogy bunkók és Istent játszanak.

__________________

The Arrow, The Staff, The Hydra, The Looking Glass, The Flame, The Pearl, The Swan, The Temple, The Orchid, The Tempest

na heló! láttam mindent. kezd nagyon elhalivúdosodni a dolog ami rossz.
a karakterleosztások. claire kate russzó.. claire aki megy a látomásai után kate aki mindig kiabál hogy ne meg gyere vissza merre mész... annnnyira sablonos.
locke meg teljesen eddigi filozófiáját meghazuttolva cselekszik.. tiszta barátokközt.. géza jófiú, aztán egy résszel később már teljesen más karakter. Locke eddig amolyan buddhista volt.. aki nem keres és mégis talál, aki nem akar hatalmat épp ezért megkapta. és emiatt volt heppi.. "i am not lost anymore!" mondta az egyik részben. most pedig mert kell konfliktus, egy hisztis bkvellenőr karaktert csináltak belőle..aki hát nem a buddhizmus megtestesitője valljuk be. jack és locke konfliktot eddig is meg tudták oldani simán úgy h mindenki az maradt aki. és egyel előző részben locke volt a kinzás párti jack meg ellene volt, most meg kicsit felcserélődtek a szerepek. sztem gáz ez igy.
eddig a kreativ ötletek sorozata volt ez, azért szerettem. sajnos kicsit mintha elfáradtak volna az írók. sokminden sablonos lett és vagy dramaturgiailag szinvonaltalan. remélem visszaváltozik.. nem fikázni szeretnék idejárni

Szerintem Locke-al semmi baj nem volt. Nincs olyan ember aki mindig boldog lenne, nyugodt és elégedett. És Locke sem az, bár kifele ezt az arcát mutatja, de belül azért még vannak viharok. Kate/Claire tényleg eléggé sztereotipikus karakterek lettek, ebben egyetértünk. De amíg nem kezdem el unni(amitől eléggé messze vagyok még) addig azt csinálnak amit akarnak Így is ez a legjobb sorozat a világon

__________________

Szinte teljesen egyetértek, sokan tényleg logikátlanul viselkednek az eddigi karakterfejlődéséhez képest, néha én is érzem, hogy sajnos sokszor a következetlenség lett az írók sajátja (főként Jack, Sawyer, Locke és Charlie jelleme változik jobbra-balra). Az elmúlt pár részben frankón sablonossá váltak a szereplők, ez egy kicsit a rétestészta-effektus velejárója, vsz.

Azért unni én sem unom, sztem coj sem, no de azért tényleg észre kell venni, hogy valami nem kóser

__________________

........

"I will wait for summer to arrive

Cause that's when you'll come back to me

Come back to me, I've been waiting so long"

Szerintem az is közrejátszhat, hogy sokat "favorizálnak" "fő"szereplőket.
Magyarul: Jack, Locke...folyton a "topon" van, a többi szereplő meg ül a homokban a parton, és recskáznak.
Se Sun, se Jin, se Sawyer, se Hurly, akik eddig sokat szerepeltek, most megszűntek "létezni". Kapnak részenként 2 mondatot, és 1 percet.

Szerencsére bejött ez az új maki, aki azért valami izgalmat csak hozott magával.

Ettől persze nagyon jó a sorozat -nem lehet mindig mindenkit szerepeltetni (bár az elején még is sikerült)- és senki nem fog rá haragudni ezért, hogy kicsit megváltozott, mert összeségében még mindig nagyon jó és izgalmas.

Szerintem is kezd rossz irányt venni a sorozat. Hiba volt 3 évadosra tervezni. 2 elég lett volna. Túlságosan lelassult a sztori. Most hogy néz(t)em a Prison Break-et, szembeötlő a különbség. Ott egy perc üres-jérat sincs, és a feszültség végig érezhető.
Úgy ülök le a LOST elé, hogy már nem várok sokat...

Hahaha coj ez nagyon jó Ha beszélnék l33tül most azt mondanám ROLFMAO
Peet, szerintem azért vedd figyelembe hogy 1, a lostban szinte semmi sem történt az első évadban. Mindenki azt mondja lelassult, de az a helyzet h az első szezon a flashbackekből élte magát többnyire. És mégis jó volt. A szigeten semmi nem történt a 21-22. részig. Az lehet a baj h el lettünk kényeztetve infókkal az első szezon végén, és a második első 3 részében, és most nem tudunk mit kezdeni magunkkal.
A Prison Breakhez meg nem is lehet hasonlítani. Az első szezon fele ment le könyörgöm, ráadásul most pont egy olyan ponton fejezték be, hogy ha nem figyelnek, nagyon megsüllyedhet a színvonal. Plusz az egy börtönben játszódik, és nem egy "lakatlan" szigeten. A dutyiban valahogy nagyobb az esélye hogy akciódúsak lesznek az események
Azt persze be kell látni, hogy ez a Lost már nem az a Lost. De azt nem mondanám hogy rosszabb.

__________________

Szerintem a Prison Break túlzottal sablonos, és kiszámítható. A Lost nem. A karakterek (logikátlan) fejlődése talán így hiteles, ugyanis ennyi ideig egy szigeten lenni, ilyen körülmények között... Sawyer/Charlie hiába próbált jobb lenni, nem lesznek azok soha.. Locke pedig kezdi elveszteni az önuralmát, de ez nem is csoda, hiszen az eddigi összetartó emberek most egymás ellen fordulnak. Tehát megbváltozott minden körülöttük, nem csoda hogy kezd előbújni az igazi énjük.
Az Others-ék szerintem sem annyira rosszak. Nem tudjuk mit védenek ennyire. Nem tettek sokkal rosszabb dolgokat, mint a a túlélők.
A bunkerben lévő ember pedig biztos hogy Other! Pont az a célja hogy bomlassza a túlélők "veztérei" közt megmaradt egyensúlyt. Lehet hogy kicsit beparáztak Zeke-ék, amikor a Sawyer/Jack/Locke hármas elindult Michael-t keresni..

Szerintem a Prison Break túlzottal sablonos, és kiszámítható. A Lost nem. A karakterek (logikátlan) fejlődése talán így hiteles, ugyanis ennyi ideig egy szigeten lenni, ilyen körülmények között... Sawyer/Charlie hiába próbált jobb lenni, nem lesznek azok soha.. Locke pedig kezdi elveszteni az önuralmát, de ez nem is csoda, hiszen az eddigi összetartó emberek most egymás ellen fordulnak. Tehát megváltozott minden körülöttük, nem csoda hogy kezd előbújni az igazi énjük.
Az Others-ék szerintem sem annyira rosszak. Nem tudjuk mit védenek ennyire. Nem tettek sokkal rosszabb dolgokat, mint a a túlélők.
A bunkerben lévő ember pedig biztos hogy Other! Pont az a célja hogy bomlassza a túlélők "vezérei" közt megmaradt egyensúlyt. Lehet hogy kicsit beparáztak Zeke-ék, amikor a Sawyer/Jack/Locke hármas elindult Michael-t keresni..

Ez oda*asz