Ja és a gép!

Mondtam én...vágja a kölyök a témát ezerrel

Sztreha

Szerintem sokan küzdenek hasonló problámákkal.
Ha elfogadsz tőlem pár tanácsot, orvosolhatod a problémáidat.
1. Természetfotózáshoz mindig használj állványt, lehetőleg stabil (fém) legyen, a Tesco gazdaságos cuccok erre nem jók! Sokan azt hiszik, akkor kell csak állvány, ha kevés a fény, ez nem igaz.
Az állvány azért kell, hogy a kép részletgazdagabb legyen.
Alapvető követelmény, hogy min. F11 rekesszel, de inkább nagyobb legyen, kell fotózni a mélységélesség miatt. Hiába a verőfényes napsütés a gép autómata módban gyors záridőt rendel neked, ami lehet, hogy egy csomó részletet vesz el a képből.
2. A beépített vakuktól ne vár csodát.. ISo értéktől függően max5-6 méterig jó, aztán halál. Ha anyagi helyzeted és persze a géped is megengedi vegyél egy jó minőségű kiegészítő vakut. lehetőleg gyárit, bár némely utángyártott is remekül működik.
3. Fontos, hogy a képed hogyan komponálod meg. Hülyén hagzik, de nem kell mindent középre tenni. A legtöbb új digit gép keresőjében van háló, ez sokat segít a képalkotásban.

Ciao

Kössz a segítséget, minden ilyet szívesen fogadok!

Az állvány nagy valószínűséggel meglesz, mivel rally-t fogok legtöbbször fényképezni és nem hiszem, hogy kézben tartva, túl jó képeket tudok majd csinálni! A zársebességet nem szoktam piszkálni, de előbb utóbb biztos ki fogok ilyesmiket is próbálni. A gép tud alapfunkcióként is tájfotózást és olyankor valamivel tovább tartja nyitva, de egyenlőre örülök annak is, ha csak minden 6. képet rontok el!

Azért mielőtt Rally-t fotóznál menj el gyakorolni, hogy ne utólag szidd magad a rossz képekért. A kompakt gépek többsége lassú, tehát az exponáló gomb lenyomásakor nem bizti, hogy egyből képet csinál,m főleg, hogy azt amit szerettél volna. Pár ismerősöm már ráfázott erre. Érdeme kipróbálni mennyit késik a géped. Mivel digit gépről van szó, szerintem az autó módot felejtsd el, próbálkozz, ismerkedj az AV, TV (A-S) beállításokkal.
Az egyik ugye az blende, a másik a zársebesség priorítás. Mozgó témánál ez utóbbit javasolnám, persze remélhetőleg a géped autofókusza elég gyors lesz a mozgó téma elcsipéséhez. Ezért kell gyakorolni!
Sokféle képpen lehet egy sportfotót elkészíteni
- követéssel (ilyenkor a háttér elmosódik, mivel a gépeddel a mozgó témát követed, viszont az tűéles lesz.
- gyors zársebességgel (ilyenkor megfagyasztod a témát)
- lassú zársebességgel (ilyenkor pedig picit elmosódik a téma, ami remekül tükrözi a mozgás dinamikáját, persze a háttér azért legyen éles!)

Én is szeretnék kérdezni persze ha nem probléma.

A gép amit kinéztem Fuji 5000 v 5500.Olvastam a teszteket és hibának emelik ki, hogy csak 200 iso-tól kezdődik az érzékenysége a lapkának ez egy digi gépen ,hogy jelenkezik (a filmesnél értem kissebb szemcseméret rosszabb fényérzékenység minél kissebb az iso szám ,de hát itt adott a "szemcseméret").

És még egy kérdés hogy a teljesen hétköznapi fotozáshoz kell-e egyáltalán 4Mpixel? (tudom minél több annál jobb de a kép mérete is egyens arányban nő a felbontással szal nagyobb memó kell bele).

válaszotokat előre is köszönöm

__________________
Az idő pénz! - gondolta a pincér, és hozzá adta a számlához a dátumot.

Hi, csatlakoznék én is, mivel nagyon örülök ennek a topiknak.
A hobbim egyre inkább a fotózás, úgy néz ki.
Gép egyelőre KonicaMinolta DiMage Z3, digicam oldalon fenn van, akit érdekel, ott talál adatokat.

Itt van négy kép, amit ezzel követtem el.

Vágyam egy Canon EOS 300D dSLR gép, remélem nemsokára realizálódik.

Üdv,
gma

__________________
- censored -

gma a szitakötös képed igen tetszik, van egy kis közöm a biológiához

Köszi. azt elhiszed, ha azt mondom, hogy 2 és fél centire volt a zojjektívtől? Egészen összebarátkoztunk a végére

__________________
- censored -

Kigyo
A Nikon D70 is 200-tól kezdődik, ez nekem sem tetszik, mivel erős fénynél, mondjuk tengerpart lehetnek olyan részek, amik beégnek. Erre jelenthet megoldást, ha veszel ND szűrőket (neutral)!
A filmes gépeknél, mint ahogy a digiteknél is az ISO szám növelésével nő a pixelesedési hajlam, de persze ez digit gép esetén függ a lapkától (CCD, CMOS), viszont jó, mert pl fényszegény helyen lehet, ha nincs vakud, pl. ISO 100nál nem bizti, hogy tudnál 1/30 exponálni, (ugye ezt még meg lehet tartani kézből), viszont ISO 400-800 között valószínű. Saját tapasztalat, hogy én max ISO 400ig megyek el, de inkább maradok a 200-nál, aztán, ha kell állványozom.
Ha belegondolsz, hogy a filmes gépeknél az ISO 200as film szinte bármely körülmény fotózására jó, akár beltér akár kültérről van szó, bár ez a tipus felhős időre van optimalizálva. Ha tengerpartra mész, akkor marad a szűrő! (polar, ND)
A pixelmánia so****t megőrít. Bár az én masinám 6MPixeles, szoktam 4ben is fotózni, főleg ha tudom, hogy nem lesz elég a karcsimon a hely.
A lapkagyártók többsége full felbontásnál érte el a legjobb minőséget. Legyen az 2-3-stb. 6MPixel.
Szal fotózz full felbontásban és ha lehet RAW-ban, vagy TIFF-ben!
Sok utómunka, de kifogástalan minőség!

GMA

Bár nincs kifogásom a Canon ellen, azért érdekes lehet az a tény, hogy elég sokan meg akarnak válni a 300D-től! Vajon miért!
Sokat olvastam arról, hogy a 300D a 20D lebutított változata, ami a CMOS lapkát illeti igaz is, sajnos a frimware butításnak köszönhetően számos funkció kimaradt a gyári 300D-ből, bár ha hackeled, akkor a szolgáltatások terén 20D lesz!
Viszont, hallottad már azt a géped exponálás közebn? Olyan akár egy anyatetü, qrva lassú! Egy DSLR masina pláne ha 2-300 ezer, legyen gyors, és alapból jó.
Szomorú, hogy a 300D-t csak a hackelt firmwarrel lehet igazán használhatóvá tenni. Nem akarom leszólni a masinát, de ismerősömnek ilyen van, és tőle hallom eleget. Pozitívuma viszont a gyönyőrű felbontás, részletgazdag, színhű, és lehet hozzá venni portrémarkolatot is. Kár, hogy anélkül gagyi benyomást kelt, ha kézbe veszed.
Szerintem nézz körül a piacon. mire lesz manid, tuti jobb gépre vágysz majd!

Köszi a válaszokat

__________________
Az idő pénz! - gondolta a pincér, és hozzá adta a számlához a dátumot.

Blero, ha a KonicaMinolta Dimage Z10-ről vélemény vagy bármi infód van, ne kímélj.

__________________
A média diszkrét bája
http://mediaszerencsetlenseg.blog.hu

pityu

Azt a típust nem ismerem, de a Nikon előtt Minoltám volt, igaz filmes gép 505si. Ha a minolta kijött volna időben egy DSLR-el, akkor nem kellett volna a komplett cuccomat lecserélni.
A Minoltáról jó véleményem van, bár a digit gépeit nem ismerem. Ha ráér pár napot utánanézek a neten, persze nem a fizetett teszteket, hanem külföldi fórumokat.
Türelem és értékelem.

Ciao

No Ł mentem szundizni, holnap este újra rendelek
Ciao

köszi, türelmes vagyok fotódoki

__________________
A média diszkrét bája
http://mediaszerencsetlenseg.blog.hu

Ha már Fuji, én az S7000 -et javasolnám inkább! Nekem nagyon bevált!
http://sell-it-on-the-net.com/images...fuji_s7000.jpg

Jobban mint a popcorn amit majszolsz

Öh, mint lelkes amatőr szeretnék azért ehhez hozzá szólni. A 300D a 10D lebutított változata (6 megapixeles mindkettő), sebességben nincs gond a 300D-vel, nem ott lett kasztrálva, hanem számos más funkcióban, ami egy kezdőnél nem feltétlenül létszükséglet. A 300D arra tökéletesen megfelel, hogy valaki megtapasztalja a dSLR világ szépségeit és nehézségeit. Viszont a 300D árából már inkább vennék egy Nikon D70 DX18-70 kittet (írom ezt, mint Canonos).

__________________
Laca Lapja
HARC A SZILIKONÓZIS ELLEN!

Félig-meddig kompaktokban érdemes a Panasonic FZ20-ason elgondolkozni; ennek 12x optikai zoomja van és stabilizátora is van, hogy ne remegjen be a kép telés felvételeknél. Aki tud angolul és gépet akar venni, annak feltétlenül ajánlom a www.dpreview.com oldalt, ott ugyanis rengeteg profi teszt van a gépek működéséről, a képalkotó lapkájuk zajosságáról.

__________________
Laca Lapja
HARC A SZILIKONÓZIS ELLEN!